Romero Jucá - o político que joga contra o Brasil

Vamos aos fatos:

1) Propõe taxação sobre diversos produtos de investimento

http://www.valor.com.br/financas/4360866/parecer-sobre-mp-altera-tributo-de-investimentos-partir-de-janeiro

Vejam só que proposta mais inútil: ele propôs aumentar o imposto sobre todos os produtos que fomentam o ramo imobiliário nesse país, desde FII, CRI, LCI e até a coitada da LIG que ainda nem tinha sido regulamentada.

Lembrando que o principal propósito da criação das LIGs era obter mais recursos no mercado de imóveis, dada a escassez de crédito que temos acompanhado nos últimos 3-4 anos.

Em resumo: o cidadão queria simplesmente acabar com o sonho da casa própria de todos os brasileiros.


2) Legisla por interesses próprios

https://brasil.elpais.com/brasil/2016/05/23/politica/1464031365_583264.html

Essa é sensacional:

"Jucá tem em seu currículo um projeto de lei que regulamente a mineração em terras indígenas. A proposta foi duramente criticada por ambientalistas e pelas comunidades nativas, e alguns acusaram o peemedebista de legislar em causa própria, já que sua filha Marina Jucá é sócia da Boa Vista Mineração, que em abril de 2012 solicitou ao Governo autorização para extrair ouro em terras indígenas."

3) Você ficou desempregado com a crise? Está endividado? Problema é seu

https://g1.globo.com/politica/noticia/juca-diz-que-r-2-bilhoes-nao-e-demais-para-se-ter-democracia-no-brasil.ghtml

A primeira proposta do nosso amigo foi de destinar R$3,5 bilhões pro tal fundo parlamentar, mas essa frase dele eu achei demais:

"Agora, R$ 2 bilhões não é demais, ainda mais se abrindo mão de dotações do Congresso, não é demais para se ter democracia no Brasil”

Certinho, 2 bilhões hoje em dia não valem mais anda.

4) Atua contra os interesses do país

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1774018-em-dialogos-gravados-juca-fala-em-pacto-para-deter-avanco-da-lava-jato.shtml

Áudios ridículos, falando em estancar a sangria e parar a operação Lava Jato onde está.

Um perfil rápido dele:

Senador desde 1994, cumprindo atualmente o 3º mandato, todos por Roraima, já foi acusado de desviar verba da assistência social desse Estado e de desviar dinheiro de obras de construção civil também do mesmo lugar.

Foi exonerado do cargo de Ministro da Previdência Social em 2005.

Pediu exoneração do cargo de Ministro do Planejamento em 2016, depois da divulgação do áudio acima.

E ainda assim - e essa é a melhor parte de todo esse post, nas eleições de 2010:

- o Romero Jucá foi o senador mais votado de RR;

- a sua então esposa foi a deputada federal mais votada do RR;

- o filho dele foi o segundo deputado estadual mais votado, também no RR.

E em 2016, a hoje ex-esposa dele foi eleita prefeita de Boa Vista.

Está aí um caso típico do Brasil: apesar de o político ter diversos casos de escândalo de corrupção e desvio de verbas, o povo continua o elegendo e pior, elegendo os seus parentes. Aí um cara desses vai pra política nacional, onde consegue fazer mal ao país inteiro de uma só vez.


Tudo porque sua família controla um estado inteiro, assim como a família Sarney controla o Maranhão.

Déficits até 2020 vão reverter o superávit de toda a Meta Fiscal

Há uns meses tivemos a péssima notícia de que o governo havia proposto uma piora generalizada nos resultados primários até 2020.

Pois bem, o Congresso aprovou os resultados e agora é oficial: devemos ter grandes rombos nas nossas contas até 2020, ou seja, não apenas abrimos mão de conseguir atingir a meta nesse ano (que já era bem negativa, de R$139 bilhões), como já chutamos o balde e admitimos um acúmulo de meio trilhão de reais de déficit entre 2017 e 2020.

Pra termos uma ideia do tamanho do estrago, desde 1997 até 2013, tivemos um superávit primário acumulado de R$800 bilhões. De 2014 a 2020, contando com as novas previsões, estima-se um déficit primário acumulado de R$820 bilhões.

"Ah, mas e daí que o governo gasta tudo isso?"

Quando um governo gasta mais do que arrecada, ele se financia através da emissão de títulos de dívida, como o Tesouro Direto. E qual o grande problema disso?

Primeiro que quem financia o governo vai cada vez mais exigindo taxas maiores, afinal está emprestando pra um país cada vez mais endividado. A consequência disso é um aumento na taxa básica de juros, que vai minando a atividade econômica do país.

Segundo que, uma hora, após sucessivos déficits como é o nosso caso, ninguém mais quer emprestar dinheiro e aí o governo tem que financiar seus gastos imprimindo mais moeda, o que gera inflação, a grande vilã da economia.

Então é basicamente essa a herança que temos dos anos de governo do PT e, especialmente do governo Dilma, que nos atrasou economicamente em pelo menos uns 10 anos: gastos obrigatórios extremamente altos e receitas decrescentes, devido ao tombo absurdo do nosso PIB nos últimos anos.

LIG - novo produto financeiro

O CMN finalizou a regulamentação do mais novo produto financeiro do mercado brasileiro: as Letras Imobiliárias Garantidas.

Principais pontos:

1) isentas de IR para PF;

2) remuneração poderá ser sobre o CDI, prefixada ou atrelada a um índice (IPCA, IGPM);

3) o texto não menciona garantia do FGC;

4) as garantias seriam o banco emissor e, em caso de falência do mesmo, os empréstimos que lastreiam a LIG.

Então basicamente o novo título será uma CRI com mais segurança ao investidor, já que em caso de quebra do banco, o investidor não entra em nenhuma fila para receber o que tem direito, simplesmente passa a deter os recebíveis dos empréstimos que o banco fez.

Ela foi criada pra ser mais um instrumento voltada a captação imobiliária, já que, dado os preços ridículos de imóveis no Brasil, os atuais instrumentos já não estão mais dando conta da demanda de crédito, o que causa um aumento no spread bancário e uma dificuldade maior pra conseguir um financiamento pra casa própria.

Um conhecido meu foi no Itaú e na Caixa tentar financiar um imóvel de R$500 mil. O salário dele é de R$7 mil. Ambos os bancos exigiram que ele desse uma entrada de 70% do valor do imóvel. Ele perguntou quanto precisaria ganhar pra financiar 80% do valor e disseram pra ele: R$25 mil.

Quantas pessoas ou famílias vocês conhecem com uma renda dessas? Ninguém mais está conseguindo financiar nada, então acredito que o novo produto vem em boa hora, mas espero que tenha remunerações de acordo, pois não adianta nada lançarem pra ser igual aos CRIs, com taxas abaixo de muitas LCIs e risco muito maior.

Pra ser interessante, acredito que a LIG deveria pagar algo entre 97~101% do CDI.

Garde D'artagnam reabriu!!

Impressionante como as coisas acontecem ao mesmo tempo.

Em janeiro eu podia escolher entre o Adam Macro ou o Garde Dartagnam.

Depois de fazer uma análise bem minuciosa sobre os 2, acabei optando pelo da Adam, mas com muita certeza de estar deixando de aplicar num fundo de primeira qualidade.

Pois bem, agora a Adam está pra lançar um fundo novo, o Strategy, no mesmo instante que o Dartagnam está reabrindo pra captação.

São fundos com ticket de entrada bem alto, então não dá pra entrar nos 2.

Pois bem, vou aplicar no Dartagnam dessa vez, até pra fazer uma diversificação de gestor. Seguem informações do fundo:

Entrada mínima: 50k
Objetivo: CDI + 5-7,5%
Rentabilidade histórica: 70% ou 146% do CDI em 3 anos e meio
Patrimônio atual: R$3,5 bi

Enfim, sigo na busca por alternativas de investimento que me possibilitem manter minha média esperada de rentabilidade de 10% a.a.. Com a queda da taxa de juros isso está cada vez mais difícil, então o jeito é arriscar um pouco mais.

Os fundos multimercados não estão indo bem nesse ano, o próprio Adam Macro é um exemplo, pois desde que eu apliquei, em janeiro, ele rendeu míseros 1%, porém, tudo isso se deve ao momento turbulento do país, com acontecimentos inesperados a todo instante.

Tenho certeza que quem tiver paciência e mantiver fundos de qualidade por uns 10 anos, vai pelo menos triplicar seu patrimônio.

Novo Fundo - Adam Macro Strategy

Dia 30/06 começa a captação no novo fundo da Adam Capital.

Os 2 principais fundos da casa hoje já estão fechados para novas captações.

O diferencial do Strategy em relação aos outros é que ele não terá atuação no mercado de juros locais (o principal fundo da casa, o Adam Macro, foi fechado justamente por já ser grande demais pro nosso mercado).

Uma ótima notícia é que ele será tocado pelo Márcio Appel, não sendo delegado a outras pessoas como nos fundos da Verde Asset.

A princípio a volatilidade será um pouco alta, tornando-o um fundo mais arriscado.

Ticket de entrada é 50k.

Mas enfim, dado o histórico do gestor e a nossa crise sem fim, acho uma ótima ideia um fundo top focado no exterior. Vou entrar com certeza.

JBS e o papel de trouxa do brasileiro

Uma semana depois do escândalo que mexeu com a política brasileira, já temos muitas outras informações, o que nos permite fazer uma linha do tempo sobre o ocorrido:

- Março/2017 - os bandidos Wesley e Joesley Batista decidem fazer delação premiada. Os termos do acordo: multa de R$250 milhões parcelada em 10 anos, sem prisão e com direito a sair do país quando bem entender;

- Abril/2017 - os mesmos bandidos vendem R$300 milhões em ações da JBS, sem comunicar o mercado;

- 16 e 17 de Maio - a JBS e o Banco Original, que fazem parte do mesmo grupo, compram uma porrada de dólares;

- 17 de Maio - depois do fechamento do mercado, o Lauro Jardim solta uma notícia dizendo que o presidente Michel Temer incentivou que Joesley mantivesse o pagamento de propina pro Cunha ficar quieto;

- 18 de Maio - como era esperado, o dólar sobe pra caramba e a ação da JBS despenca;

- 18 de Maio depois do fechamento do mercado - o áudio, apesar de grave, não é tudo que era imaginado.

Diante dessa sequência, ficam algumas perguntas:

1) Quando o jornalista Lauro Jardim vai ser investigado? 

Muito engraçado a JBS resolver se encher de dólares bem na véspera da divulgação do áudio incriminando o atual presidente, não?

2) Que porcaria de acordo de delação premiada foi esse?

Esse é o verdadeiro escândalo nessa bagunça toda. Só o lucro da JBS (uma das empresas do grupo J&F) foi de R$376 milhões em 2016. Os caras pegaram "emprestado" do BNDES mais de 15 BILHÕES de reais.
Isso só falando do financeiro direto, sem contar ajudas em projetos de lei, investigações barradas.

E aí, enquanto o país pega fogo por aqui, o bandido está assistindo tudo do seu apê de 30 milhões de dólares em Nova York, pago, obviamente, com o seu dinheiro.

3) Pra que serve a CVM?

Que todos deitam e rolam por aqui e o mercado de capitais brasileiro não é sério, isso todos sabemos, mas então por que manter um órgão desses, ao custo de R$300 milhões/ano se não é pra fiscalizar nada?

Alguns dados interessantes dessa autarquia:

A maior multa aplicada foi de R$260 milhões, em 2008, pro Edemar Cid Ferreira, que desviou R$3 bilhões. Em 2011 ele continua vivendo com 200 mil reais mensais, oriundos de patrimônio oculto no exterior: http://economia.estadao.com.br/noticias/negocios,condenado-ex-banqueiro-edemar-da-r-30-mil-por-mes-a-ex-mulher,76065e

A maior multa que realmente foi paga, foi do Credit Suisse, de engraçados R$16 milhões, por insider numa operação onde ela prestou consultoria pra mudanças organizacionais na Embraer e, em seguida, entrou comprando ações da empresa, que mais tarde se valorizariam absurdamente.

Em cinco anos, CVM aplicou R$1,149 bi em multas, mas arrecadou apenas R$19,4 milhões
https://oglobo.globo.com/economia/em-cinco-anos-cvm-aplicou-1149-bi-em-multas-mas-arrecadou-apenas-194-milhoes-9350355

Resumindo, um órgão completamente inútil, reativo e incapaz, que só atua em casos de escândalo público e com multas irrisórias frente aos valores obtidos ilicitamente.

4) Pra que existe o tal do BNDES?

Um organograma rápido: o Tesouro Nacional capta dinheiro pagando a taxa Selic (até outro dia estava em 14,25%) e aí repassa pro BNDES emprestar isso pra JBS, Vale, Klabin, B2W, Lojas Americanas e BRF a taxas ínfimas.
Alguns exemplos de taxas cobradas nos maravilhosos negócios do BNDES:
- BRF, R$800 milhões a 2,5% ao ano;
- Votorantim, R$650 milhões a 3% ao ano;

Isso gera uma distorção absurda de mercado e é um dos responsáveis por essas taxas de juros estratosféricas que tivemos e ainda temos.

https://economia.uol.com.br/noticias/bloomberg/2015/06/10/empresas-de-bilionarios-brasileiros-receberam-apoio-do-bndes.htm

Isso fora os empréstimos para obras fora do nosso país, que entre 2006 e 2014, foram maiores do que os empréstimos internos!

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/06/1777284-financiamento-do-bndes-as-obras-no-exterior-e-maior-do-que-o-feito-no-pais.shtml

5) E por último, como é possível que ainda estejam soltos Lula, Dilma, Temer e Aécio? São diversas provas materiais, áudios e depoimentos incriminando explicitamente os 4.

A questão é bem simples: enquanto os 4, que representam em carne e osso tudo o que há de ruim no nosso país, não forem presos, não existe credibilidade pro nosso país.

As reformas trabalhista e da Previdência podem até resgatar o país no curto prazo, mas enquanto não acabarmos com a impunidade, os problemas voltarão.

Daqui 10 anos estaremos tendo as mesmas discussões sobre novas formas de onerar a população, pois, da mesma forma que as reformas vão abrir brechas e ajustar o orçamento, vão trazer novamente aquele clima perigosíssimo de que "o país está indo muito bem", que é terra fértil para corruptos.



E pra finalizar, segue lista das marcas e empresas que fazem parte do grupo J&F:

- Friboi;
- Swift;
- Alpargatas (Havaianas e Osklen);
- Vigor;
- Banco Original;
- Seara;
- Flora (Minuano).

Se for possível, evitem produtos dessas marcas, pois já financiamos corruptos demais com os nossos impostos.

Poupança - a única solução para o Brasil

Recomendo muito que vocês leiam esse excelente artigo.

Em resumo, é a velha teoria básica de economia: Investimentos = poupança interna + investimento estrangeiro.

Nossa crise atual deve-se, em grande parte, à estupidez de um governo populista que, ao encontrar o país em seu melhor momento histórico, resolveu incentivar o consumo ao invés de melhorar a infraestrutura do país (entenda como um conceito amplo, que engloba qualificação da mão de obra, logística, saneamento, energia).

A questão é simples: nós tínhamos um determinado potencial de crescimento, dada as nossas condições de investimento, produtividade, etc. O que o governo fez foi antecipar todo esse potencial para o agora. É por essa razão que víamos taxas de crescimento chinesas por aqui.

Acontece que, como eu disse, antecipamos nosso potencial, ou seja, estávamos operando no limite, até que tudo começou a se desmantelar, especialmente por causa das inúmeras denúncias de corrupção (quebra de confiança do mercado), mas também porque a população já estava altamente endividada, o que fez com que os bancos parassem de emprestar dinheiro.

E tudo isso vem da falta de poupança interna brasileira.

Como um país cresce sustentavelmente? Aumentando sua produtividade.

Como se aumenta a produtividade? Através de investimentos, fácil acesso ao capital e capital barato.

Como se investe? Através da poupança interna.

Como exemplo, vamos supor 2 países com exatamente o mesmo PIB. O país A tem uma taxa de poupança interna de 50%, enquanto o B tem 10%. Por ter muito menos capital disponível, vários projetos de pessoas dentro do país B são rejeitados, ou seja, existe uma restrição de capital. E para aqueles projetos que conseguem passar da fase de encontrar capital, a segunda parte é ainda mais difícil, pois deve-se arcar com os juros absurdos dos empréstimos.

Enquanto isso, no país A, as pessoas poupam muito, por consequência, os bancos pagam menos pelo dinheiro delas, mas também emprestam muito mais facilmente e a juros mais justos. E não são apenas através de bancos que são feitos os investimentos...quando uma pessoa compra uma debênture, ela está investindo numa empresa. Quando uma pessoa desiste de deixar seu dinheiro aplicado, pois está rendendo apenas 4% ao ano e vai abrir uma lojinha que vai lhe render 10% ao ano, ela está investindo e além disso, está contribuindo com a economia do país, empregando pessoas, aumentando a oferta do produto ou serviço oferecido, o que implica em queda de preços para os consumidores.

Sabendo disso, vejam essa reportagem:

http://oglobo.globo.com/economia/taxas-de-investimento-poupanca-atingem-menor-nivel-em-seis-anos-21023756


"Em 2016, a taxa de investimento recuou para 16,4%, após ter ficado em 18,1% no ano anterior. Já a taxa de poupança passou de 14,4% para 13,9%."


Como efeito de comparação, a taxa de poupança interna da China é de 50%.

E vejam esse gráfico, que ilustra perfeitamente nossa herança maldita:

Ou seja, ainda estamos ferrados por um bom tempo...nossa taxa de investimento hoje voltou a níveis de 2003, em relação ao PIB. Por isso, se não houver nenhum fator fora da curva, como um boom nos preços das commodities de novo, acredito que só devemos voltar a crescer consistentemente e retornar níveis de desenvolvimento de 2012, lá pra 2021.

De qualquer forma, isso mostra como é importante poupar. Quando fazemos isso, não estamos apenas nos ajudando a chegar mais próximos da independência financeira, estamos também ajudando o país a se desenvolver, estamos ajudando o dono daquela mercearia de bairro que quer expandir seus negócios, estamos ajudando aquele cara que teve uma ótima ideia, mas tem zero grana, enfim, estamos dando mais oportunidade às pessoas.